Efter fejl i byggeri: - Kommunen skal betale ved kasse et
En årelang strid om højden på et nybygget hus har kostet millioner og skabt nabokonflikter. Nu kan der måske være en erstatning på vej.
Tirsdag aften besluttede et flertal i byrådet i Silkeborg Kommune, at Virklund-området alligevel ikke skulle have nye regler for byggeri.
Sagen har ellers været en varm politisk kartoffel de seneste par år, hvor særlig ét byggeri har skabt debat blandt de lokale, nemlig Kaj Søgaards.
- Det har jo været et meget træls og langvarigt forløb, hvor det har kostet os rigtig mange penge, som vi aldrig får igen, fortæller Kaj Søgaard.
Men nu åbner flere af politikerne for, at der være en erstatning på vej. Silkeborg Kommune har nemlig ad to gange først givet bygherren, Kaj Søgaard, en byggetilladelse for efterfølgende at trække den tilbage igen.
- Hvis vi har gjort noget forkert - det har vi åbenlyst i forhold til Kaj Søgaard - så skal han have en erstatning, siger Lars Hansen (SF), medlem af Plan- og Vejudvalget.
Den holdning deler han med et andet udvalgsmedlem, Jan Beck-Nielsen fra Liberal Alliance.
- Hvis han har fået en godkendelse, hvor kommunen har lavet en fejl, så skal kommunen selvfølgelig kompensere og betale ved kasse et, siger Jan Beck-Nielsen.
Anlæg civil sag
Retssager, du selv kan anlægge mod borgere, myndigheder eller virksomheder, kaldes civile sager.
Det kan fx være sager om anerkendelse af rettigheder eller om et beløb, som du mener, en anden part skal betale til dig.
Sager om krav, som har en økonomisk værdi på mere en 100.000 kr., skal anlægges som en almindelig civil sag.
Den part, der anlægger sag mod en anden part, kaldes sagsøger. Den anden part kaldes sagsøgte.
Mange almindelige civile sager handler om erstatningskrav, brud på en aftale eller forbud eller påbud. Det kan også være en myndighedsafgørelse, der bliver prøvet ved domstolene.
Kilde: Danmarks Domstole
Kaj Søgaards husbyggeri er på nuværende tidspunkt ikke lovligt, og da et flertal i byrådet ikke ville ændre reglerne og lokalplanen, står han nu over for at skulle rive dele af byggeriet ned.
Men inden Kaj Søgaard skulle få en eventuel erstatning, skal han i første omgang anlægge et civilt søgsmål mod Silkeborg Kommune.
Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Kaj Søgaard.
