Nævn: Paludan-medie krænkede ikke privatlivets fred

Rasmus Paludans medie, Frihedens Stemme, får ikke kritik for den tidlige omtale af den unge sangers død.

Bemærk: Artiklen er mere end 30 dage gammel
Der blev lagt massevis af blomster på Hugo Helmigs gravsted på Nordre Kirkegård i Aarhus.

Længe inden det blev offentliggjort af familien, skrev mediet Frihedens Stemme om Hugo Helmigs død. 

Det affødte en klage over mediet til Pressenævnet, som ikke finder anledning til at kritisere mediet på den baggrund.

Klagen gik på krænkelse af privatlivets fred.

Hugo Helmig døde den 23. november 2022, og danske medier gik ud med det den 2. december, hvor flere familiemedlemmer - herunder forældrene Thomas Helmig og Renée Toft Simonsen - selv gik ud med det på sociale medier. 

Hugo Helmig blev 24 år gammel. / Foto: Jonas Olufson/Ritzau Scanpix

Rygtet om hans død havde svirret og var kendt i mediebranchen, inden familien gik ud med nyheden. Det var altså her, Frihedens Stemme alligevel skrev det.

Frihedens Stemmes chefredaktør og partileder, Rasmus Paludan, udtalte i artiklen: 

“Hugo Helmig var et elskeligt og kærligt menneske med et stort talent, som desværre blev taget fra os alt for tidligt. Han er forhåbentlig et bedre sted nu. Ligesom jeg selv oplevede han de nådesløse konsekvenser af at være i offentlighedens søgelys. Ære være hans minde.”

Derfor fik Pressenævnet en klage den 6. december.

Skal tåle nærgående omtale

I sin afgørelse lægger nævnet blandt andet til grund, at offentlige personer må tåle en mere nærgående omtale end andre, og at det ikke er i strid med god presseskik at bringe offentligt tilgængelige oplysninger. 

Frihedens Stemme bragte en adresseforespørgsel, hvoraf dødsdatoen fremgår, som dokumentation. Sådan en forespørgsel kan man indsende til kommunen og på den måde netop få at vide, om personen tilknyttet adressen er afgået ved døden.

Klagerne lagde blandt andet til grund, at alle andre medier ventede med at omtale dødsfaldet, indtil familien havde meldt det ud. 

Ifølge Pressenævnets afgørelse hører omtale af dødsfaldet som udgangspunkt under privatlivets fred, men i det konkrete tilfælde er den samlede vurdering, at hensynet til informations- og ytringsfriheden overstiger hensynet til beskyttelsen af Hugo Helmigs ret til privatlivets fred.

Årsagen til dødsfaldet er ikke kendt. 

Klagerne er anonymiserede i Pressenævnets afgørelse. Læs hele afgørelsen her.

Seneste nyt

Dit digitale aftryk

Vi indsamler information for at huske indstillinger, forbedre sikkerheden og analysere statistik. Vi sporer dig ikke systematisk på vores hjemmeside eller på tværs af andre hjemmesider og apps. Du kan altid ændre dit samtykke. Klik på detaljer, hvis du vil vide mere.

Du kan altid ændre dine præferencer senere.

Her kan du finde en oversigt over hvilke cookies vi potentielt sætter.
Du kan se flere detaljer om vores cookies her