Anklager går efter flere års fængsel til voldtægtsanklaget læge
Dommen blev udsat, men det kom frem, hvilken straf anklageren går efter mod lægen, der er tiltalt for seksuelle overgreb og blufærdighedskrænkelser mod i alt fire kvindelige patienter.
Onsdag skulle der være faldet som over den 30-årige læge, som i flere dage har siddet på anklagebænken i Retten i Aarhus tiltalt for blandt andet voldtægt og misbrug af sit hverv som læge på Regionshospitalet Viborg og Aarhus Universitetshospital.
Men han og de mange fremmødte i den propfyldte retssal 13 måtte klokken 13.22 konstatere, at dommen ikke falder i dag, men først på fredag klokken 12.
Nyt er det dog onsdag, hvor lang en straf anklageren går efter, nemlig 3,5 års fængsel. Forsvareren mener derimod ikke, at det bør udløse mere end ni måneder.
Tiltalen:
§ 216. For voldtægt straffes med fængsel indtil 8 år den, der har samleje med en person, der ikke har samtykket heri.
§ 225. Bestemmelserne i §§ 216-224 finder tilsvarende anvendelse med hensyn til andet seksuelt forhold end samleje.
§ 150. Når nogen, som virker i offentlig tjeneste eller hverv, misbruger sin stilling til at tvinge nogen til at gøre, tåle eller undlade noget, straffes han med fængsel indtil 3 år.
§ 232. Den, som ved uanstændigt forhold krænker blufærdigheden, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år eller, hvis forholdet er begået over for et barn under 15 år, med bøde eller fængsel indtil 4 år.
§ 75. En autoriseret sundhedsperson, der gør sig skyldig i grovere eller gentagen forsømmelse eller skødesløshed i udøvelsen af sin virksomhed, straffes med bøde eller fængsel i indtil 4 måneder.
Og så nedlægges der fortsat påstand om, at tiltalte frakendes retten til at udøve lægegerningen indtil videre, ligesom der nedlægges påstand om erstatning.
Det er anklager og forsvarers procedurer, som var skyld i, at dommen er udsat.
Anklageren procederede blandt andet, at det var hævet over enhver rimelig tvivl, at lægen er skyldig, da han blandt har afgivet forskellige forklaringer, som ikke har stemt overens. Forsvareren mener på den anden side ikke, at lægens handlinger falder udenfor, hvad der er forbundet med hans stilling.
Under onsdagens afhøringer kom Styrelsen for Patientsikkerheds vurdering frem, og ifølge den er der ikke noget i journalen, som ud fra et lægefagligt skøn giver anledning til hverken en gynækologisk undersøgelse eller at undersøge patientens bryster.
