Nu begynder sagen: Politikere hiver borgmestre i retten efter byrådsballade
Tre byrådspolitikere fra Randers vil have rettens ord for, at de uretmæssigt blev frataget formandsposter
Det er ikke hverdagskost, at hele to borgmestre - en forhenværende og en nuværende - hives i retten af politiske modstandere.
Men det sker, når Retten i Randers tirsdag indleder en sag, der ikke tidligere har set sin lige ved en dansk domstol.
Læs også:
Sagen udspringer af voldsomme uenigheder i byrådet, blandt andet om lukning af lokale skoler, som vi her på TV2 ØSTJYLLAND tidligere har fortalt om adskillige gange.
I sommeren 2015 blev tre byrådsmedlemmer - Bjarne Overmark (Beboerlisten), Kasper Fuhr Christensen (Velfærdslisten) og Daniel Madié (K) - afsat som udvalgsformænd.
Læs også:
Det daværende byrådsflertal argumenterede med, at man ville reorganisere udvalgsstrukturen.
'En ulovlig handling'
Men de tre vragede politikere, der har anlagt sagen mod kommunen, har en anden opfattelse.
- Vi mener, der var tale om en ulovlig handling, der er foretaget i strid med den kommunale styrelseslov, og at der er tale om en form for magtfordrejning, siger Bjarne Overmark.
Han mener, at formålet alene var at straffe de tre politikere, der blandt andet havde talt imod skolelukninger.
Kritikken fra de afsatte udvalgsformænd retter sig mod byrådsflertallet med daværende borgmester Claus Omann Jensen (V) i spidsen.
'Handler ikke om penge'
Både Omann og kommunens nuværende borgmester, Torben Hansen (S), skal afgive forklaring i retten.
Selv om de tre sagsøgere mistede honorarer som udvalgsformænd, er det ikke motivet for sagsanlægget, siger Bjarne Overmark, der som de to andre sagsøgere fortsat sidder i byrådet.
- Vi får ikke noget økonomisk ud af det her, men vil bare have statueret, at det var en ulovlig handling, siger Bjarne Overmark.
Han vurderer, at sagen har stor betydning for landets øvrige 97 kommuner.
Læs også:
Vinder sagsøgerne, vil det ifølge Bjarne Overmark sætte nye standarder for, hvad flertallet kan tillade sig i landets byråd.
Så kan man ikke længere løbe fra indgåede konstitueringsaftaler og fratage mindretallet dets poster, vurderer han.
Forsker: En usædvanlig sag
Kommunalforsker Roger Buch, Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, kalder sagen helt usædvanlig.
Læs også:
Han mener, at sagen tjener som skræmmeeksempel for landets øvrige byråd.
- Randers er blevet bemærket for et dårligt samarbejdsklima og voldsomme konflikter.
- Læren for borgmestrene er, at sådan noget skal man for alt i verden undgå, siger han.
Der er afsat tre dage til sagen, som behandles af tre dommere.
Overblik over sagen
De tre sagsøgere mener, at de uretmæssigt blev frataget posterne som formænd for tre af byrådets udvalg.
* 2013: Efter kommunalvalget laves der en konstitueringsaftale mellem Venstre, Dansk Folkeparti, De Konservative, De Radikale og de to borgerlister Velfærdslisten og Beboerlisten.
* 2014: Venstres Claus Omann Jensen bliver borgmester.
* 2014: Et forslag om lukning af flere skoler splitter partierne bag konstitueringsaftalen.
* 2015: To S-medlemmer er skiftet til Venstre, og partiet har nu et snævert flertal i byrådet sammen med Dansk Folkeparti.
* 2015: Venstre og Dansk Folkeparti vedtager en ny udvalgsstruktur.
Det betyder, at Bjarne Overmark (Beboerlisten) mister posten som formand for børne- og skoleudvalget.
Kasper Fuhr Christensen (Velfærdslisten) mister posten som formand for socialudvalget.
Og Daniel Madié (K) mister posten som formand for erhvervsudvalget.
Flertallet begrunder det med ønsket om en anden udvalgsstruktur.
* 2017: Bjarne Overmark, Kasper Fuhr Christensen og Daniel Madié lægger sag an mod Randers Kommune for overtrædelse af den kommunale styrelsesvedtægt.
* 2018: Sagen begynder ved Retten i Randers 6. februar og forløber over tre dage.
Randers Kommune afviser anklagen og kræver frifindelse.
Kilder: Ritzau, Randers Amtsavis.
