Ekspert: Aarhus Kommune bryder loven i plejehjemssag
Ifølge en ekspert i sundhedsret krænker Aarhus Kommune en beboer på plejehjemmet Kongsgården, når de sender hendes personlige oplysninger ud i offentligheden. Kommunen afviser blankt.
Lige nu kæmper forvaltningen i Sundhed og Omsorg i Aarhus Kommune for at undgå, at en kritisk TV2-dokumentar kommer frem i offentligheden. Det sker med henvisning til, at de skjulte optagelser, der er foretaget på plejehjemmet Kongsgården, krænker både en beboer og personalet.
Men samtidig gør kommunen sig skyldig i at krænke den selv samme borger. Sådan lyder vurderingen fra en ekspert i sundhedsret. Kent Kristensen har set en tilsynsrapport fra den pågældende borger, som både Jyllands-Posten og TV2 ØSTJYLLAND har fået aktindsigt i hos Aarhus Kommune.
Jeg synes jo, det er meget dobbeltmoralsk.
- Hvis man videregiver personlige oplysninger, som kan henføres til den enkelte borger, så foreligger der et brud på tavshedspligten. Det er i strid med de regler, der gælder på området, siger lektor i sundhedsret på SDU, Kent Kristensen, til TV2 ØSTJYLLAND.
Dokumentet indeholder blandt andet oplysninger om den ældre borgers helbredstilstand og medicinbehov. Navnet på borgeren er overstreget, men til gengæld er både navnene på børn og barnebarn synlige. Derudover kan man se, at tilsynsbesøget er foregået på Kongsgården.
Aarhus Kommune afviser blankt kritikken. I et skriftligt svar til TV2 ØSTJYLLAND skriver chefjurist i Sundhed og Omsorg, Jørn Nielsen, blandt andet, at:
- Vi SKAL udlevere materialet til medierne. Det har Statsforvaltningen afgjort i en tidligere sag. Vi har naturligvis overstreget alle personfølsomme oplysninger i tilsynsrapporten, men med den bevågenhed, der er i pressen, er anonymitet jo ikke længere en realitet, siger Jørn Nielsen i svaret, der kan læses i sin helhed nederst i artiklen.
Dobbeltmoralsk af kommunen
En af dem, der er nævnt i rapporten, er Charlotte Ahm. Hun var den første, der stod frem med massiv kritik af forholdene på Kongsgården. Sammen med sin familie gav hun TV2 tilladelse til at opsætte skjulte kameraer hos sin farmor.
TV2-dokumentaren må ikke vises, da der efter ønske fra Aarhus Kommune er nedlagt forbud mod at vise de skjulte optagelser. Men Charlotte Ahm undrer sig over, at kommunen alligevel sender de personlige oplysninger videre til medierne uden at orientere hende.
- Jeg synes jo, det er meget dobbeltmoralsk. På den ene side må de gerne udstille min farmor i pressen via hendes tilsyn, men de vil ikke tillade at vise en dokumentar, der beskriver de forhold, der er i tilsynsrapporten. Så ja, det er meget dobbeltmoralsk, siger Charlotte Ahm til TV2 ØSTJYLLAND.
- Det er ikke betryggende, synes jeg. Kan de så dele personfølsomme oplysninger om alle os andre? Dem, af alle, skal følge de lovregler, der er gældende i Danmark, siger hun.
Ifølge det skriftlige svar fra Aarhus Kommune, har man dog ikke pligt til at orientere de involverede, når de giver aktindsigt i offentligt materiale.
Men det er Kent Kristensen uenig i. Ifølge ham må kommunen ikke sende oplysninger om enkeltpersoners private forhold til udenforstående, med mindre der foreligger et samtykke.
- Når vi har så mange oplysninger, og vi ved, hvilken institution, der er tale om, så er det personhenførbart. Når det er det, krænker man retten til fortrolighed for den pågældende borger, siger Kent Kristensen.
Sagen kort
Efteråret 2019: Efter aftale med pårørende laver TV 2 skjulte optagelser af kritisable forhold på plejehjemmene Kongsgården i Aarhus og Huset Nyvang i Randers.
30. januar 2020: Aarhus Kommune politianmelder TV 2 for at have foretaget skjulte optagelser i en beboers plejehjemsbolig, uden at beboeren har kunnet give et samtykke. Østjyllands Politi afviser først sagen, men 26. marts meddeler politiet Statsadvokaten, at de af egen drift har indledt en efterforskning i sagen.
13. marts 2020: Fogedretten nedlægger forbud mod, at optagelser bliver vist, da behovet for offentliggørelse må vige for den meget grove krænkelse af især borgerens rettigheder, der er sket ved de skjulte optagelser.
23. april 2020: Familie anmelder plejehjemmet Kongsgården til politiet for omsorgssvigt. Samtidig stiller de sig frem i medierne med massiv kritik af stedet.
25. april 2020: Endnu en pårørende står frem med kritik af Kongsgården. Michael Espersen vælger at flytte sin far fra plejehjemmet på grund af forholdene.
26. april 2020: Rådmand for Sundhed og Omsorg i Aarhus Kommune Jette Skive (DF) undskylder over de berørte familier til pårørende på Kongsgården. Hun lover bedring og personalemæssige konsekvenser.
27. april 2020: Forstanderen på Kongsgården fjernes og erstattes af en ny, mere rutineret leder.
De seneste uger har flere pårørende rejst massiv kritik af forholdene på plejehjemmet Kongsgården. Men selvom tilsynsrapporten drejer sig om en borger, der flere gange har været omtalt i pressen, gør det ifølge Kent Kristensen ingen forskel.
Det her handler ikke om de pårørende. Det handler om borgerens ret til beskyttelse.
Er det en formildende omstændighed, at de pårørende selv har været ude med kritik?
- Nej, det er det ikke. Det her handler ikke om de pårørende. Det handler om borgerens ret til beskyttelse og til at være tryg og have tillid til den relation, hun har til plejepersonalet. Og det er den, man krænker, når man videregiver de her oplysninger i den konkrete sag, siger Kent Kristensen.
Charlotte Ahm kæmper fortsat for, at de skjulte optagelser kommer frem i lyset og har flere gange fortalt om hendes farmors tilstand til medierne.
Du har også selv delt nogle ret krænkende oplysninger om din farmor. Er det ikke lidt dobbeltmoralsk af dig at kritisere Aarhus Kommune for at gøre det samme?
- Jo, det kan man godt sige. Men jeg gør det i kampen for de ældre. Aarhus Kommune gør det for at tilgodese dem selv.
På et byrådsmøde onsdag skal politikerne diskutere sagen om Kongsgården. De skal blandt andet tage stilling til et forslag fra Venstre om at trække fogedsagen mod TV2 Dokumentar tilbage.
Det fulde skriftlige svar fra chefjurist i Sundhed og Omsorg, Jørn Nielsen:
- Det er en kritik, jeg helt kan afvise. Aktindsigt i tilsynsrapporten sendt til TV2/Østjylland er den samme, der også er givet tidligere til JP/Aarhus. Vi SKAL udlevere materialet til medierne. Det har Statsforvaltningen afgjort i en tidligere sag. Vi har naturligvis overstreget alle personfølsomme oplysninger i tilsynsrapporten, men med den bevågenhed, der er i pressen, er anonymitet jo ikke længere en realitet. Familien udtalte sig også til JP/Aarhus i forbindelse med avisens omtale af tilsynsrapporten. Familien har ligeledes tidligere delt personlige oplysninger i Aarhus Stiftstidende, og for den sags skyld på sociale medier, om deres mor og indholdet af klagepunkter, som ligeledes i et vist omfang er omtalt i rapporten. Vi har heller ikke pligt til at orientere involverede, når vi giver aktindsigt i offentligt materiale, og det er heller ikke almindelig praksis.
